Un documental realizado por el canal de televisión británico Channel 4 que cuestionaba el origen del cambio climático tergiversó las opiniones de algunos de los expertos y quebró la normativa que pesa sobre la televisión, según el regulador de las medios de comunicación en Reino Unido, Ofcom.

Después de que varias personas como el hasta el pasado año máximo consejero científico del Gobierno británico, David King, o colectivos como el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, en sus siglas en inglés), denunciasen la manipulación que había detrás del documental titulado La gran estafa del calentamiento global (The Great Global Warming Swindle), Ofcom ha concluido que sus protagonistas habían sido tratados "injustamente".

Tras realizar una investigación, el regulador considera que el documental, escrito y dirigido por Martin Durkin, obvió varios artículos del Código de Televisión, incluidas unas críticas a comentarios del propio King en la Cámara de los Comunes que no había realizado nunca, y ha denunciado las "significativas acusaciones" expuestas sin haber ofrecido una "posibilidad apropiada y oportuna" de respuesta.

Con todo, según el regulador, la parcialidad y la omisión de datos no conllevó que los espectadores resultasen "materialmente engañados" como para estipular daños o incluso un delito por el programa, emitido el 8 de marzo de 2007 como desafío a la teoría de que el hombre es el principal responsable del calentamiento global y como respuesta a Una verdad incómoda, el realizado por el abanderado de esta causa, el estadounidense Al Gore. Además, desde su difusión ha sido vendido ya a 21 países y ha sido editado en DVD.

Un documental polémico

Los científicos y expertos que intervenían durante el documental mantenían que el consenso existente al respecto se basaba en investigaciones poco sólidas y tenía motivaciones políticas. Por su parte, Channel 4 ha alegado que era una "polémica creada" que pretendía examinar el debate sobre las causas del calentamiento global y ofrecer alternativas.

Sin embargo, sus contenidos han motivado la presentación de 265 denuncias por parte de los ciudadanos y una colectiva promovida por ocho personas, entre las que figuraban científicos, que, a lo largo de 176 páginas, daba cuenta de un total de 137 atentados al código televisivo.

Ofcom establece que la última parte rompió la "debida imparcialidad" exigida por las normas británicas en materia de retransmisión y sus autores evitaron la inclusión del "necesario y amplio marco de las diferentes visiones significativas" en la materia, especialmente cuando se refirieron a las políticas adoptadas por la ONU.

Ahora, Channel 4 está obligada a emitir un resumen en el que den cuenta de las conclusiones obtenidas por el ente regulador en el curso de su investigación.