La tendencia hacia el predominio en España, sin apenas paliativos, de dos grandes partidos nacionales se viene apuntando desde 1989, fecha en la que el PP concurrió por vez primera a unas elecciones generales con esas siglas.
Este 9M ha alcanzado su máxima expresión, cuando entre ambas formaciones políticas se han hecho con el 92% de los escaños que forman la Cámara Baja.
Paralelamente, durante este tiempo se ha ido reduciendo la representación del resto de fuerzas políticas.
Tras las elecciones de ayer, sólo los nacionalistas catalanes de CiU, con 11 diputados, y los vascos del PNV, con 6, logran mantener grupo parlamentario propio, al margen de socialistas y populares, que ganan 5 escaños cada uno respecto a los anteriores comicios.
Cosa de dos
En 1989, PSOE y PP sumaron el 65,39 por ciento de los votos y 282 diputados. En 1993, el porcentaje subió hasta el 73,54, y los diputados, hasta los 300. En 1996, año de la primera victoria del PP, se dio un paso más hacia el bipartidismo en cuanto a porcentaje de votos (las dos grandes fuerzas sumaron un 76,42 por ciento), aunque en escaños retrocedieron hasta 297.
Las elecciones de 2000, en las que PP y PSOE sumaron casi el 79 por ciento de los sufragios y 308 escaños, y las de 2004 (80,3 porciento de los votos y 312 actas de diputado) fueron los pasos siguientes en la polarización del electorado, y sobre todo de la Cámara, en torno a los dos grandes partidos.
"Tsunami electoral" y "voto útil"
Los escaños son los que son, no se estiran, y el crecimiento de las dos grandes fuerzas nacionales se ha llevado por delante buena parte de la representación de otros partidos.
Las formaciones más perjudicadas por los resultados de ayer son ERC e IU, que pierden 5 y 3 diputados, respectivamente.
Otras fuerzas muy minoritarias como EA o el CHA han perdido totalmente su representación.
Sólo el nuevo partido de UPyD, liderado por la ex socialista Rosa Díez, se ha revelado contra esta tendencia fagocitadora en la que el pez grande se come al chico y ha logrado hacerse con un escaño.
El líder de IU, Gaspar Llamazares, en su valoración de los comicios, ha hablado de "tsunami electoral", hecho que ha lamentado. Por su parte, en ERC, Carod-Rovira y Joan Ridau han lamentado que "el voto útil" anti-PP lo haya aglutinado en esta ocasión mayoritariamente el PSC, en Cataluña, y el PSOE.
La minorías sucumben ante el miedo
En esta etapa de bipolarización social, los líderes de los grandes partidos no han cejado de pedir para sí el 'voto útil' que impidiera al principal rival hacerse con el poder. Esta solicitud ha cobrado una especial presencia en la campaña del PSOE, empeñado en arañar asiduos de formaciones ideológicas cercanas, atraer a los indecisos y evitar que sus bases, apáticas o desencantadas, no acudieran a las urnas.
Los partidarios de este tipo de voto resaltan el aspecto positivo de concentrar el poder para agilizar el proceso legislativo y asegurar el cumplimiento de un proyecto político concreto, en lugar de una legislatura plural, aunque más difícil.
Sin embargo, los detractores del 'voto útil' cuestionan la moralidad de pedir el voto por defecto, cuando los principios de la democracia consisten en votar al partido que realmente defiende tus ideas o tus intereses, al margen de que pueda ganar o no.
Los que se oponen a esta práctica suelen calificarla como arma de doble filo que da más poder a los que ya lo tienen y silencia a las minorías.
Según esta postura, el 'voto útil', que favorece el bipartidismo, impide el crecimiento de nuevas alternativas.
