La modificación de la petición inicial se debe a que el acto por el que ahora se está juzgando a Otegi tuvo lugar antes de que fuera firme la sentencia por la que cumplió 15 meses de prisión por otro delito de enaltecimiento, en relación a su participación en el homenaje al etarra José Miguel Beñaran, alias 'Argala'. No obstante, la modificación no tuvo consecuencias en la penalidad.

Para la fiscal, durante la vista oral ha quedado suficientemente probado que el ex dirigente abertzale hizo un "verdadero homenaje" a Sagarduy, no en un sentido local, sino "de carácter nacional" y respondiendo a "la estrategia preparada por ETA". Otegi, defendió, reivindicó "la lucha y la acción terrorista de un preso de la organización", al que "exaltó y elogió", mientras "enarbolaba la bandera de ETA".

Además, Rodríguez rechazó las pretensiones de Otegi de que su intervención fue una defensa del proceso de negociación que "estaba a punto de comenzar" para buscar una "solución pacífica al pretendido conflicto vasco". En su opinión, esto es sólo "una apariencia", como, en su opinión,*puso de manifiesto en su negativa a responder a la pregunta directa de la presidenta del tribunal, Angela Murilla, acerca de si rechaza la violencia de ETA.

Aunque el silencio no puede ser utilizado en contra de un procesado, recordó la fiscal, al dar "la callada por respuesta" corroboró su apoyo a las consignas de ETA. "Quien calla otorga", dijo.

Por su parte, las acusaciones populares, Foro de Ermua y Dignidad y Justicia, elevaron a definitivas sus conclusiones provisionales y mantuvieron sus peticiones de penas de entre cuatro años y medio y cinco años de cárcel para los dos acusados, así como para Josune Irakulis, a la que la Fiscalía no acusa.

El juicio oral iba a celebrarse en un principio contra cinco acusados, pero quedó finamente reducido a tres debido a la incomparecencia de Jon Enparantza y Estanislao Etxaburu, contra los que se dictaron sendas órdenes de busca y captura, y que serán juzgados por separado una vez sean detenidos.