"La sentencia es injusta y es una vergüenza". Maribel Presa, madre de un joven de 24 años que falleció en los atentados, no ha parado de llorar a su salida de las instalaciones de la Audiencia Nacional en la Casa de Campo.

Presa transmitía el sentimiento de muchas de las víctimas tras la lectura pública de la sentencia del 11-M.

"Teníamos esperanza pero nos han estado engañando y han tenido mucho miramiento con los terroristas", ha opinado Carmen Aguado, madre de otra víctima mortal.

Eutiquio Gutiérrez, padre de otra joven fallecida y cuya mujer también resultó herida en los atentados, ha asegurado tras conocer el fallo que no estaba conforme con la sentencia, además de comentar que había visto muchas injusticias y que la investigación había sido "una película".

Y Carlos, un ciudadano argentino que perdió a su yerno en los trenes, ha expresado su "desilusión" por la sentencia porque hubiera preferido unas indemnizaciones menores a cambio de condenas más duras para los autores.

Aspectos "muy positivos"

"Si nos basamos en las primeras impresiones de las víctimas han salido defraudadas, pero posteriormente, después de lo que les ha explicado el juez y tras analizar trozos de la sentencia, hay aspectos muy positivos", ha destacado Jesús Ramírez, vicepresidente de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo (presidida por Pilar Manjón).

Para Ramírez, también víctima de los atentados de Madrid que costaron la vida a 191 personas, "la Justicia ha funcionado y los autores materiales han sido castigados".

"Esta sentencia no va contra nada ni contra nadie, de manera que si los jueces han dictado esta sentencia, es porque es la correcta", ha afirmado Ramírez, quien considera un éxito en sí mismo el hecho de que haya habido un juicio y una sentencia.

"Siempre hay nubes que impiden ver, pero el haber celebrado el juicio ya es un éxito en sí mismo. Y una sentencia, con sus blancos y negros, ya es un éxito", argumenta Ramírez, quien considera que queda por ver con detenimiento qué se puede reprobar y qué no.

"La sentencia tiene 700 folios y no se pueden hacer valoraciones simplistas, porque sería una falta de repeto para el tribunal", reconoce Ramírez.

Teoría decaída 

La propia Pilar Manjón se ha mostrado satisfecha porque la sentencia por los atentados de Madrid ha revelado que la masacre la cometió una célula terrorista islamista y "la teoría etarra ha decaído en los hechos probados".

"De momento me voy contenta a casa, mi hijo esta noche no va a volver, pero ha quedado manifiestamente claro que el atentado por el que mi hijo no va a volver lo cometieron islamistas yihadistas de la rama salafista", ha declarado Manjón a la salida de las instalaciones de la Audiencia Nacional en la Casa de Campo de Madrid en las que se ha hecho pública la sentencia.

Manjón considera positiva la sentencia en cuanto a los hechos probados leídos por el presidente del tribunal porque, según ha dicho, "ya sabemos lo que estalló", que fue lo que defendió esta asociación de víctimas del 11-M en su escrito de acusación. 

Autoría intelectual

En esta misma línea se ha manifestado la presidenta de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, María Ángeles Domínguez, quien ha señalado que necesitan estudiar la sentencia con detenimiento.

En cualquier caso, Domínguez ha destacado que todavía no se sabe "quién lo ideó", y que se siente abrumada después de conocer la sentencia y que da gracias a Dios cada día porque siguen vivos.

Por último, ha recordado que pensaban pedir deducciones de testimonios que no se han mencionado en el resumen leído por el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, pero que quizá sí aparezcan en la totalidad de la sentencia.