La organización anti transgénica "Som lo que sembren" ha pedido hoy saber cuánto costaron los informes que asesoraron a los diputados catalanes para rechazar la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) sobre los transgénicos el pasado julio y que, en su opinión, son "lamentables y sin calidad científica".

En rueda de prensa en Barcelona, José Ramon Olarieta, profesor de agrónomos de la Universidad de Lleida; Miquel Vallmitjana, investigador en biotecnología de la UAB; Rosa Binimelis, experta en temas socioeconómicos de los transgénicos, y Gerard Batalla, miembro de "Som lo que sembrem", han valorado los tres informes que sirvieron para asesorar a los parlamentarios catalanes.

El pasado mes de julio, los votos de PSC, CiU y PP se unieron para rechazar la petición de la Iniciativa Legislativa Popular, impulsada por la organización "Som lo que sembrem", que reclamaba un debate público sobre los transgénicos en Cataluña y la prohibición de su cultivo, al igual que se ha hecho en otros países europeos.

Según Olarieta, los tres informes solicitados por el Parlament fueron elaborados por la Fundación Catalana para la Investigación, por el Instituto de Estudios Catalanes y por el Consejo Catalán de la Comunicación Científica, con un coste económico que se desconoce y que la organización "Som lo que sembrem" exige se haga público.

Mientras el estudio de la Fundación Catalana para la Investigación es valorado como "correcto" por los miembros de "Som lo que sembrem", los otros dos han sido calificados hoy como "pobres desde el punto de vista científico y no equilibrados en cuanto a partidarios y no partidarios de los transgénicos".

En concreto, el realizado por el Consejo Catalán de la Comunicación Científica sólo incluye el punto de vista de la organización agraria JARC, sin que la autora del mismo haya contactado con Unió de Pagesos, el sindicato agrario mayoritario en Cataluña y favorable a la ILP.

Según Olarieta, el informe "manipula" los datos relativos a la superficie cultivada con variedades transgénicas de maíz en España ya que la página 14 del mismo dice que el año 2005 se plantaron 100.000 hectáreas de este producto -un 70% más que el año anterior-, lo que "refleja una aceptación entre los payeses".

Los datos reales, según "Som lo que sembrem", son que aquel año se plantaron 53.225 hectáreas, menos que las 58.219 del 2004, que "quedan muy lejos de las 100.000 de las que se habla en el informe".

En cuanto al estudio realizado por miembros del Instituto de Estudios Catalanes, los antitransgénicos resaltan que en él se habla mucho de que algunos riesgos de los productos transgénicos están muy estudiados pero no aporta ninguna información sobre los resultados de los mismos y en el apartado de conclusiones no contiene ninguna pero sí un ofrecimiento del IEC para futuros informes.

"Es un informe muy pobre, especialmente teniendo en cuenta que proviene de una institución científica", se argumenta desde "Som lo que sembrem", que considera que no realiza ninguna evaluación crítica de la tecnología de los transgénicos.

Los miembros de "Som lo que sembrem" han anunciado hoy que denunciarán ante el Síndic de Greuges la calidad científica de los informes y que se investigue el coste de los mismos.

Además, seguirán reclamando un debate público sobre los transgénicos en Cataluña que permita a la sociedad conocer los riesgos y las ventajas, así como las aportaciones de científicos de todos los ámbitos.