Última oportunidad. La reunión sobre cambio climático que se celebra desde ayer en Barcelona debe ser el escenario en el que acercar posiciones para llegar a un acuerdo en la cumbre de Copenhague del próximo mes. La cita es, para Yvo de Boher, responsable de calentamiento global de la ONU, una buena oportunidad para llegar a este deseado y necesario "acuerdo general".
El encuentro de Barcelona, que reúne a más de 4.000 delegados de 181 países, debe fijar una "arquitectura básica y sencilla" de cara a la cita en Dinamarca, apuntó De Boher. Pero admitió que no espera que aquí se resuelvan los temas claves en la batalla contra el cambio climático ni que sea una reunión "espectacular".
De momento, a falta de un preacuerdo o un acercamiento de posiciones -esto en todo caso se verá el viernes, al cierre del encuentro-, España ya ha anunciado que invertirá 100 millones de euros adicionales en los próximos tres años para ayudar a los países menos desarrollados a luchar contra el cambio climático.
La vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega lo anunció ayer en Barcelona, insistiendo en la necesidad de tomar medidas inmediatas, porque "no hay razón ni excusa para un fracaso", que "sería catastrófico" para el planeta.
"Equilibrado y justo"
Esta ayuda extra, fraccionada en tres anualidades de ahora a 2012, se destinará a acciones relacionadas con temas "tan sensibles como el agua o la deforestación", añadió la titular de Medio Ambiente, Elena Espinosa.
La ministra tiene plena confianza en que en la reunión de Barcelona "se perfilen los flecos para llegar a un acuerdo en defensa de nuestra Tierra. Es ahora o nunca". Este pacto, apuntó, debe ser "equilibrado y justo".
También las ONG están esperanzadas en que en Barcelona se acerquen posiciones, y en que los países industrializados definitivamente apuesten por frenar el cambio climático. "No nos podemos permitir no llegar a un acuerdo. La dificultad es que no haya una voluntad política para alcanzarlo", señala Juan Antonio Hernández, portavoz de cambio climático de Intermón Oxfam. Y este acuerdo debe ser, para Juan Carlos del Olmo, secretario general de WWF, "ambicioso, justo y vinculante". "Pero no vale cualquier cosa", coinciden los responsables de las ONG.
LOS PUNTOS CLAVE
1 Emisiones. ¿Cuánto se deben reducir las emisiones de CO2? Ésta es la gran pregunta que busca respuesta en Barcelona. La ministra Espinosa hablaba ayer de que Europa pase de un 20 a un 30 % menos de emisiones. Pero para las ONG no es suficiente. "Hay que llegar al 40 % menos en 2020 respecto a los niveles de 1990", dice Raquel Montón, de Greenpeace. "Los países industrializados, con el 20 % de población mundial, son responsables del 80 % de emisiones", añade Juan Antonio Hernández.
2 Tercer Mundo. Los países pobres "son los que menos gases emiten y los que sufren mayores consecuencias del cambio climático", relata el portavoz de Intermón Oxfam. "Se necesitan 100.000 millones de euros anuales de aquí a 2020 para que estos países alcancen un desarrollo más limpio", apunta Del Olmo. Ésta es la cifra, pero "ningún Estado ha ofrecido nada firme. Los países en desarrollo deben crecer, pero no de la forma alocada" como se ha hecho en el primer mundo, recalca Montón.
3 Estados Unidos. La comunidad internacional no aceptará ningún acuerdo si EE UU no marca también sus objetivos, dijo ayer Yvo de Boer. Este país, que no firmó el vigente Protocolo de Kioto, "es el elemento crucial" para que la conferencia de Barcelona y la cumbre de Copenhague sirvan de algo. El presidente estadounidense, Barack Obama, ha dicho que su país "está decidido a actuar" en la lucha contra el calentamiento, consciente de que en el pasado EE UU estuvo lento a la hora de reaccionar.
4 Deforestación. Casi el 20 % de emisiones procede de la deforestación de bosques. Así, "si llegásemos a un nivel de deforestación cero se evitarían, con una tecnología bien simple, muchas emisiones", asegura Montón, de Greenpeace. "Una parte de los 100.000 millones de euros destinados a los países en desarrollo sería para compensar" los beneficios que los Estados no recibirían de esta deforestación. Y los países podrían "subastar los derechos de emisión a las empresas", agrega.
