Desde diferentes foros y webs se ha barajado la posibilidad de intentar hacer un boicot masivo a los bancos por su supuesta implicación en la creación de una burbuja inmobiliaria. "Si todos los que estamos afectados sacásemos todo nuestro dinero en efectivo de los grandes bancos estarán bien crujidos", escribe un internauta que llama al boicot.

Según los datos del INE, en 2006 se constituyeron en España 1.863.846 hipotecas, motivo por el cual muchos ven a los bancos como uno de los principales beneficiados de la actual sobrevaloración del mercado inmobiliario.

José Ramón Espínola, director del departamento de Economía de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales del ICADE califica esta acción como "insólita" ya que "no recuerda algo así" en el panorama bancario español. En opinión de Espínola, en caso de que se produjera una situación de este tipo "el BCE podría dar facultades al Banco de España para tomar medidas excepcionales" y solventar así el problema.

El profesor de ICADE advierte que "lo bancos toman cautelas ante la posibilidad de situaciones como ésta y en algunos casos te piden avisar con un día de antelación antes de hacer una importante operación".

Los bancos están obligados a tener un 2% de su dinero en reservas líquidas, es decir que no lo pueden usar para invertir o hacer préstamos. Es lo que se llama el coeficiente de caja, que es controlado por el Banco de España. Normalmente, explica Espínola, "los bancos suelen mantener sus reservas un poco por encima de lo que marca el coeficiente de caja" ya que si incumple este 2% pueden ser penalizados.

En Navidades hace 15 o 20 años, cuando el uso de las tarjetas de crédito no era tan generalizado, había una mayor retirada de efectivo y eso se compensaba desde el Banco de España que daba préstamos a las entidades bancarias, pero ahora los bancos prefieren tener el mínimo de coeficiente de caja para no perder rentabilidad.

Desde la plataforma por una vivienda digna se desvinculan de esta acción y consideran que "esta no es la medida adecuada". Explica uno de sus portavoces que "en alguna reunión se había propuesto una acción de este tipo, pero fue descartada ya que el remedio puede ser peor que la enfermedad. Es una medida muy radical que puede provocar un caos muy grande".

El ejemplo argentino

El ejemplo más reciente de algo parecido a una retirada masiva de fondos fue lo que ocurrió con el llamado Corralito argentino en el que ante el incremento de la retirada de fondos, el Gobierno optó el 1 de diciembre de 2001 por prohibir la retirada de más de 250 dólares o pesos argentinos por semana. Con esta medida se pretendía evitar una total fuga de capitales que pudiera dejar al país en una situación aún más precaria.