Ni siquiera el código de lo políticamente correcto tuvo piedad con James Cameron.
Hacía 22 años que no se usaba esa fórmula, aunque seguía incrustada en el imaginario de los que siguen la gala cada año como si fuera una homilía global. El más discreto "And the Oscar goes to...", una fórmula que intentaba evitar la enorme zanja que separa a los que ganan de los nominados en este tipo de premio, se esfumó esta vez para dar toda la gloria a En tierra hostil, una película que usa ese mismo lenguaje de blanco y negro, la gloria o la burla, dejando sólo para la dirección de fotografía toda la paleta de grises -ausentes en el plateamiento moral e ideológico-.
Porque en ese "La guerra de los Rose", en ese "Kramer contra Kramer" por la lucha de la custodia de los Oscar más preciados, Karthryn Bigellow ha arrasado a su ex marido James Cameron, que se ha conformado con removerse en el sofá y coincidir en algún plano con su ex esposa según el tiro de cámara de la realización de la gala.
El primer y más claro análisis que todo el mundo hará es el de la historia humana que barre (por seis a tres) a la megaproducción de altísimo presupuesto, a la película del año en cuanto a punto de inflexión tecnológico se refiere, al filme llamado a cambiar la industria. Al guión contra los efectos digitales y al talento contra el talonario. Sin embargo, y por si a alguien le quedaba alguna duda, el premio y las palabras de agradecimiento fueron para los marines estadounidenses, usados aquí en una película que es tanto un panegírico de la mentalidad militar más demente como una elegía por el machote alfa que ya no queda -algo que añade salsa a un enfrentamiento entre un ex matrimonio-. Así que también se puede buscar una lectura por ahí, en los momentos en los que estamos. Y, en cualquier caso, no deja de ser irónico que el primer Oscar a la Mejor dirección para una mujer sea por una película que, firmada por un hombre e interpretada desde una óptica algo feminista, podría haber sido vista como machista, con un enfoque tan testosterónico y masculino como el mandato de la mano de hierro de Thatcher en su momento.
Pero hay más. Aunque actualmente parece que Bigellow y Cameron se llevan bien y han superado con creces su ruptura, los cuchillos y las balas silbaron estas semanas. Primero el productor del filme, descubierto en sus artimañas para desprestigiar con mails a los académicos a Avatar. Luego, por el otro lado, acusaciones de ex marines de la manipulación del guión de En tierra hostil. A nadie le importó ayer que los mismos protagonistas y homenajeados, los verdaderos soldados, dijeran que eso no se ajustaba a la realidad. Y, ahí viene la miga del asunto, que la respuesta de los encargados de la película fuera que "es un thriller" y que por eso quizás no es tan fiel a la realidad.
Todo esto dicho para defender un filme que, desde el punto de vista formal, narrativo e incluso ideológico se podría apoyar en ese argumento: la austeridad por su fidelidad al campo de batalla. Ninguna de esas contradicciones ha cuestionado un veredicto clarísimo. La academia ha premiado a 'En tierra hostil' y encima, al margen de todo lo anotado, prevalecerá la visión de que ha ganado "la historia humana".A su paso por Barcelona, hace unas semanas, el productor de Avatar comentaba que esperaba que los Oscar trataran bien a la película que ha cambiado el cine, pero que, al margen de los premios, nadie se acordaría de los rivales de Avatar. Que 2010 sería el año de la tribu azul.
Sin embargo, ayer ganó el gris camuflaje. Cameron, que en su día chillo y se autoproclamó "Rey del mundo" -vale que lo diga el personaje de Di Caprio subido en el barco o su tocayo James Cagney antes de incendiarse en Al rojo vivo, pero es que el tipo lo decía porque lo pensaba en ese momento-, vio como la mujer que un día quiso le pasaba la mano por la cara. Y eso a ningún rey le gusta. Y menos al del mundo. Y menos todavía si se deja tan claro, y por primera vez en dos décadas, incluso en la frase y la fórmula empleada para anunciarlo. La ganadora es...
