La familia de Enaitz Iriondo tendrá que enfrentarse el próximo miércoles, día 30, a un juicio inverosímil. El conductor que atropelló a su hijo hace cuatro años les ha demandado para reclamar 20.000 € por los daños que causó la víctima al colisionar contra el Audi A8 que conducía.

El conductor, Tomás Delgado Bartolomé, reclama 14.000 € por los daños que causó Enaitz al impactar contra su vehículo y otros 6.000 € por el tiempo durante el que tuvo que utilizar otro vehículo para trabajar mientras le arreglaban el Audi. Justifica la interposición de la demanda debido a que se considera "una víctima en todo esto; lo del chaval no se puede arreglar, pero lo mío, sí", ha explicado en declaraciones a El País.

El juicio tendrá lugar el día 30 en la localidad de Haro (La Rioja). Allí estarán los padres de Enaitz, Rosa Trinidad y Antonio Iriondo, un matrimonio de Durango (Vizcaya) que no sale de su "asombro e indignación" desde que el conductor interpuso la demanda civil, en el año 2006. "Encima nos pide dinero después de haberle matado", explica la madre.

Sin embargo, la familia no pasará por este trago sola. Desde que el caso fuera denunciado por un blog en junio y la asociación Stop Accidentes pidiera apoyo para los padres de Enaitz, numerosas personas se han dirigido a la familia para prestarles ayuda.

Un accidente con muchas sombras

Enaitz fue atropellado el 26 de agosto de 2004, cuando regresaba al camping en el que pasaba las vacaciones junto a su familia en Castañares (La Rioja). Al tomar la carretera LR-111 desde un camino fue arrollado por el Audi A8 de Tomás. "El impacto fue tan brutal que salió despedido a 18 metros de altura", indican sus padres.

Sin embargo, el atestado policial del incidente restó importancia a la velocidad del vehículo y al cabo de un mes, Rosa y Antonio recibieron la notificación del sobreseimiento del caso por vía penal. "No nos dio tiempo para reaccionar", indican en una nota. El procedimiento se archivó.

Meses después llegaron a un acuerdo por la vía administrativa, del que no quedaron satisfechos: "Aceptamos por el simple hecho de poder cerrar este capítulo tan trágico de nuestras vidas y poder continuar para adelante", dicen. Pese a todo, en el año 2006 les llegó la demanda por daños y perjuicios del conductor.

La familia denuncia varios puntos oscuros sobre el suceso: según afirman, un peritaje concluyó que el Audi de Tomás Delgado circulaba a 173,9 km/h en el momento del accidente, por una vía limitada a 90 km/h. Este hecho no fue recogido en el atestado del siniestro.

Además, sostienen que "por alguna extraña razón" el conductor fue sometido a una prueba de alcoholemia una hora y media después del suceso. Dicho análisis dio negativo, pero con una tasa (0,15 mg/litro) que -según la familia- indica que de haber pasado la prueba en el momento inmediatamente posterior al accidente "la tasa hubiera dado por encima de lo permitido legalmente".