ADN.es / Opinión

11 de Febrero de 2010 | ADN.es

¿El 'chollo' se acabará?

Ahora que ya nos habíamos acostumbrado a los anuncios que tanto nos asustan entre canción y canción... Ahora que Spotify era un mustfeel diario... Va Warner y se enfada. Para la compañía los servicios de música por streaming "claramente no son positivos para la industria". Spotify, We7 y Last.fm serían las primeras víctimas, y con ellas caerían todos sus seguidores, que son legión. Spotify no ha tardado en decir en Twitter que: "Warner no va a salir de Spotify.  Los medios están sacando las cosas de contexto". Sí, pero... ¡Ay!

El director ejecutivo de Warner, Edgar Bronfman Jr., ha segurado a BBC News que "la estrategia de 'consigue toda la música que quieras y entonces, quizás, con un poco de suerte, lograremos que te hagas una cuenta premium' no es el tipo de negocio que apoyaremos en el futuro". Claro toque de atención hacia "el si queréis disponer de nuestro catálogo que todas las cuentas sean de pago". La cosa pinta mal para la gratuidad. Una gratuidad relativa porque todos pagamos a las operadoras por nuestro acceso a internet y porque Spotify ha incrementado el número de anuncios, todos inevitables, a no ser que, claro, te hagas suscriptor premium o decidas comprar la canción.

Al parecer, el camino de Warner se centrará en promocionar servicios por streaming que sean de pago, lo cual podría atraer a clientes como los que emplean servicios como el iTunes de Apple. "El número de suscriptores potenciales hace que parezca pequeño el número de gente que actualmente compra música en internet", ha afirmado el responsable de la discográfica. Cada suscripción podría ser usada por "cientos de millones e incluso miles de millones de personas", ha comentado Bronfman Jr. "Y esto, a largo plazo, sería mucho más beneficioso que el pago por tema descargado", dijo.

De todas formas, no es nuevo que Warner busque divorciarse de algún servicio de internet.  La compañía fue la primera discográfica que autorizó la publicación de sus vídeos en YouTube, a raíz de un acuerdo suscrito en 2006, pero a los dos años decidió no prorrogar el contrato. Quería una parte mayor de los posibles ingresos por el tráfico en el sitio web, con un millón de visitas mensuales tan solo en EE UU. Casi un año después volvían a aparecer los vídeos oficiales de Madonna en YouTube. La web de Google llegó a un acuerdo con Warner. Sencillamente, más dinero para la industria. Lo mismo que quiere ahora viendo el éxito que genera Spotify y similares.