ADN.es / Cultura

21 de Mayo de 2009 | Mariola Cubells

Censuras que nos invaden

Mala semana para TVE, sin duda. Eurovisión y el inclumplimiento de contrato, y el himno nacional y la censura. Me pregunto qué pensó el realizador que, cuando sonaba el himno nacional, con sus correspondientes abucheos, decidió omitirlo. Supongo que creyó que era más políticamente correcto. Y como su jefe inmediato, además, estaba en el palco, viendo tranquilamente el partido (¿cómo es posible que el responsable de deportes de la cadena pública no esté o en su despacho, o en la unidad móvil, o en el control, durante la retransmisión de una final de Copa del Rey? ¿estaría un jefe de política en su casa durante una jornada electoral?), no pudo consultarle. Quizá alguno de los colegas le llamó la atención, y le dijo, ‘tío, ¿qué haces?’. A lo mejor, no, a lo mejor, en la línea en la que nos encontramos, en general, de callar ante los inmediatos superiores, aunque sus órdenes nos parezcan penosas, aunque veamos que lo que están haciendo no tiene sentido, nadie le dijo nada, y él siguió adelante. Luego, cuando empezó el revuelo, ya en la media parte, emitió el himno en diferido, con imágenes ya montadas para la ocasión (los reyes sonrientes, los jugadores con la mano en el pecho, etc.) que en todo caso intentaban mitigar el efecto: que no pareciera lo que era, un grupo de energúmenos irrespetuosos pitando al himno nacional.Y eso, la verdad, es lo peor. Porque la primera parte puede ser un desliz, la situación se te va de las manos, no sabes qué hacer, no sabes si quedar bien, o aplicarte la autocensura, temes, dudas y al final en el último momento decides no emitir la imagen polémica. Pero lo segundo es premeditado, hecho con intención clara de no mostrar la realidad, de no contar la verdad, por penosa que sea, por hiriente que resulte para algunos.

Se ha hablado largo de este incidente, ha habido editoriales, destituciones, críticas feroces, etc. De lo que no se ha dicho nada,  o poca cosa, en cambio, es de la omisión permanente que Canal 9, la televisión autonómica (y pública) de Valencia, está haciendo en su programación del caso Gürtel. Quizá ustedes crean que es imposible referirse a la noticia de la comparecencia de Camps, sin citar las palabras ‘imputado’ o ‘cohecho’ o ‘trajes’. Pues se equivocan. La tele pública valenciana lo hace sin problemas. Y por supuesto la noticia, (que por primera vez un presidente de la Generalitat acuda a declarar como imputado por una supuesta trama de corrupción,) que en todos los sentidos comunes del periodismo debería abrir cualquier informativo, no solo no lo haga en esta televisión, si no que ocupa el sexto lugar. Duraba un minuto y veinte segundos, no citaba todo lo que he contado, ni que había detractores del  presidente a la puerta del juzgado, ni nada que ayudara al espectador a contextualizar el tema. ¿Bonito, eh?