ADN.es / Opinión

18 de Noviembre de 2009 | Ángela Becerra

Qué diría Alba

La ataron, la golpearon, le fracturaron el brazo, le hicieron comer a cucharadas sus propios vómitos, la dejaron en coma y, para más cinismo, sus verdugos afirmaron que lo hacían porque la querían. Eran la madre y su compañero "sentimental".

Ahora, tres años después de la brutal paliza que la ha dejado en silencio e inválida de por vida, la sala acaba de rebajar en cinco años la condena de la madre por considerar que "no puede reprochársele que no impidiera que su compañero sentimental le rompiera el brazo porque producida la lesión, es decir la fractura del húmero, ya no podía evitarla". Así, el Supremo concluye que no hubo "dolo" o sea intención de cometer el delito, ni siquiera omisión, ni puede establecerse que la madre omitiera "una actuación que le era debida". ¿¿¿¿¿¿¿???????¿Alguien entiende algo?

Alba no puede hablar; tiene un trastorno del lenguaje verbal y escrito, a duras penas se comunica por gestos y sonidos no articulados.

Alba no puede caminar; sufre un gravísimo deterioro de las funciones cerebrales y una parálisis del lado derecho de su cuerpo que, a sus cinco tiernos años, la postró para siempre en una silla de ruedas.

Alba no tiene claro su futuro; su situación podría complicarse pues hasta ahora ha rechazado con infecciones todas las prótesis para suplir la pérdida del hueso craneal.

¿Si por un instante recuperara el habla, qué le diría la pequeña e indefensa Alba al Tribunal Supremo?